Leopard OSX10/5 با فرمت 128 بیتی

[Pouriya]

کمپانی Sun Microsystems تاکید کرد اپل در نگارش جدید سیستم عامل Leopard OSX10/5 که قرار است از اکتبر ارائه شود از فناوری Zettabyte File System استفاده خواهد کرد که سازنده ی آن Sun است.
استیو جابس این خبر را در هفته ی آیند در کنفرانس بین المللی در سان فرانسیسکو به اطلاع عموم می رساند.
فناوری Zettabyte File System نخستین فرمت 128 بیتی است که قادر به ذخیره سازی اطلاعات به مقدار 18بیلیون برابر نسل کنونی فایل سیستم های 64 بیتی است . یک زیتابایت(Zettabyte) معادل است با 1024 اگزابایت (Exabyte).
برنامه نویسان شرکت Sun تصمیم دارند ضمن توسعه این فناوری , مجوز استفاده از آن را به صورت کد باز
open sourse licence منتشر کنند.
:blink: :wacko: :blink: :wacko: :blink: :wacko:

[SherlockHolmes]

حالا به چه درد میخوره ؟! http://m1.freeshare.us/150fs464681.gif

[Apple]

تنها حرف تایید شده اینه: ZFS به صورت read-only در Leopard خواهد و از طریق Terminal قابل استفاده است.
حرف غیر رسمی اینه که اپل پشتیبانی ZFS رو به صورت read/write با یک بروزرسانی beta در ADC(Apple Developer Connection) گذاشته و خیلی زود دوباره برداشته!
اما اینکه به چه درد میخوره، ۱۲۸ بیت بودنش به در کاربر عادی نمیخوره اما قابلیتهای دیگه‌اش مثل snapshots چرا.

[Mercury]

تنها حرف تایید شده اینه: ZFS به صورت read-only در Leopard خواهد و از طریق Terminal قابل استفاده است.
حرف غیر رسمی اینه که اپل پشتیبانی ZFS رو به صورت read/write با یک بروزرسانی beta در ADC(Apple Developer Connection) گذاشته و خیلی زود دوباره برداشته!
اما اینکه به چه درد میخوره، ۱۲۸ بیت بودنش به در کاربر عادی نمیخوره اما قابلیتهای دیگه‌اش مثل snapshots چرا.
اگر صرفا بخاطر امكانات باشه ميشه همين FS هاي 64 بيتي رو هم روش اين امكاناتو گزاشت ! ديگه 128 بيت نميخواد كه !

تازه با اين اينترنت ذخالي يك زتابايت چه بدرد ميخوره ؟!http://m1.freeshare.us/150fs464681.gif

[Pouriya]

اگر صرفا بخاطر امكانات باشه ميشه همين FS هاي 64 بيتي رو هم روش اين امكاناتو گزاشت ! ديگه 128 بيت نميخواد كه !

تازه با اين اينترنت ذخالي يك زتابايت چه بدرد ميخوره ؟!http://m1.freeshare.us/150fs464681.gif
خوب شما سرعت 18 بیلیون برابری 128 رو داری با 64 مقایسه میکونی؟؟؟؟؟؟؟؟

[Apple]

اولا اپل خودش پشتیبانی از ZFS رو تحت عنوان پشتیبانی اولیه از storageهای عظیم گذاشته نه برای کاربرهای عادی.
دوما بله ۱۲۸ بیت بودن لازمه‌ی اون قابلیت نیست، منتها فکر نکنم مانعی هم برای استفاده‌ی عادی ایجاد کنه.
با این حساب وقتی شرکتی بخواد از یک فایل سیستم به یک فایل سیستم دیگه بره بهتره فایل سیستمی مثل ZFS رو انتخاب کنه که از زمان جلو باشه و خیلی زود قدیمی نشه.
من خودم حدس میزنم اپل به مرور زمان ZFS رو جایگزین Xsan خودش بکنه ولی برای Desktop نه به این زودیها.

[Mercury]

خوب حتما اينو هم در نظر داره كه اگه اون استفاده عظيم ش بزودي فراگير نشه و فقط يك بخش كوچكي از ظرفيت استفاده بشه ، درسته كه اپل 10 سالي جلو هست ، اما قيمت تموم شده دستگاهاش براي العان كه تا 10 سال ديگه جواب ميدن و ميتونن اون حجم عظيم از اطلاعات رو هندل كنه ، ولي يك بخش كوچيك از ظرفيت شو استفاده ميكنه بيشتر ميشه ، وگرنه همين العانشم ميتون FS ي بسازن يك گوگول بايت اطلاعات رو هندل كنه ! اما كي ميخواد استفاده كه و با چه سخت افزاري ؟!

اينو هم ميدوني كه مثلا شايد يك FS 32 بيتي 1 گيگابايت رو به FS Table‌ اختصاص بده و FS 64 بيتي 10 گيگ ، و يك FS 128 بيتي 100 گيگ رو فقط به FS Table اختصاص بده ( مثال بودن ) خوب ، اين وقتي معني درستي ميده كه ما يه هارد 100 ترابايتي داشته باشيم ، اونوقت بياييم 100 گيگشو براي جدول بديم .

من خودم حدس میزنم اپل به مرور زمان ZFS رو جایگزین Xsan خودش بکنه ولی برای Desktop نه به این زودیها.

دقيقا بايد همينطور باشه وگرنه چيزي جز ضرر نداره .

[Apple]

فکر نکنم حجم FS Table باعث دردسر بشه، دردسرهای دیگه‌ای داره:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Solaris_implementation_issues
بعضیهاش برطرف شده و بعضیهاش در حال برطرف شدنه، اما نشون میده که هنوز برای استفاده‌ی دائم Desktop آماده نیست.